Einfaltspinsel

IncelWiki.org, die Incel-Enzyklopädie

Der Begriff Einfaltspinsel wird verwendet, um jemanden zu beschreiben, der Weiber bewundert und sie verteidigt, in der Hoffnung, Bestätigung zu erhalten, historische Fehler zu korrigieren und letztendlich Sex zu bekommen, indem er nicht Teil des sexistischen Kollektivs der Männer ist.

Simp[Bearbeiten]

Im englisch-sprachigen Bereich ist dafür der Ausdruck „Simp“ gebräuchlich und bezeichnet einen „Trottel, der mittelmäßige Muschis vergöttert“. Der Begriff „Simp“ wurde in der Zeit nach der dritten Welle des Feminismus bekannt, als sich immer mehr Männer den Mantel des Feminismus aneigneten, um den neu „ermächtigten Frauen“ zu gefallen und infolgedessen Zugang zu ihren Mösen zu erhalten.

Wie Einfaltspinsel die Weiber sehen[Bearbeiten]

Im Allgemeinen sind Einfaltspinsel der Meinung, dass Weiber geschützt, verehrt und über den Mann erhoben werden sollten, manchmal auf Kosten anderer Männer. Sie glauben, dass sie auf der richtigen Seite der Geschichte stehen, um Frauen anzuziehen, die die Bequemlichkeit und den Schutz von feministischen Männern wollen.

Folgen des Einfaltspinselns (Simping)[Bearbeiten]

Einzelpersonen in der Mannosphäre und Männer im Allgemeinen sind oft der Meinung, dass Simping Weiber verwöhnt, indem es ihre Erwartungen an das Werben erhöht und die Investitionen erhöht, die von einem Mann verlangt werden, bevor eine Frau ihm sexuellen Zugang gewährt. So kann die Beschämung der Einfaltspinsel als eine männliche Version des Pussy-Kartells gesehen werden, bei dem Frauen im Allgemeinen finanzielle und emotionale Investitionen von Männern im Austausch für Sex verlangen, und Männer versuchen, dieser Tendenz entgegenzuwirken, indem sie andere Männer, die als überinvestiert gelten, beschämen, indem sie Investitionen mit weniger Bedingungen als andere Männer bereitstellen, wodurch die Verhandlungsmacht der Männer auf dem sexuellen Markt kollektiv verringert wird.

Andere Männer argumentieren, dass Einfaltspinseln den Solipsismus und die Anspruchshaltung von Frauen bestätigt und somit sozial abweisendes und ausbeuterisches Verhalten seitens der Frauen fördert. Andere Männer behaupten, dass Einfaltspinseln einfach unwirksam ist; entweder weil Frauen es vorziehen, von Arschlöchern wie Scheiße behandelt zu werden, oder weil alle Beziehungen, die aus Einfaltspinseln resultieren, da sie transaktionaler Natur sind und nicht auf gegenseitiger Anziehung beruhen, (für den Mann) unbefriedigend und grundsätzlich ausbeuterisch sind. Es gibt jedoch einige Belege dafür, dass bestimmte Verhaltensweisen/Einstellungen, die mit weniger pathetischen Erscheinungsformen des Einfaltspinselns in Verbindung gebracht werden, wie beispielsweise wohlwollender Sexismus (ritterliche Einstellungen und Verhaltensweisen gegenüber Frauen), von Frauen im Allgemeinen als wünschenswert angesehen werden und mit besseren Beziehungsergebnissen für Männer, die diese Einstellungen haben, in Verbindung gebracht werden. Einige Männer nehmen Einfaltspinseln aufgrund ihrer angenehmen Art auch als schwach und verweichlicht wahr und sind daher ein geeignetes Ziel für Mobbing.

Der Beta-Versorger und der Einfaltspinsel überschneiden sich bei den Investitionen, der Cuck und der Einfaltspinseln überschneiden sich beim Gefallen der Frau auf Kosten der Würde des Mannes.

Lohnt sich Einfaltspinseln?[Bearbeiten]

Theoretisch sollte Einfaltspinseln nicht abwertend betrachtet werden, denn zu Frauen nett zu sein, sollte akzeptiert werden, da Altruismus und Einfühlungsvermögen auf den ersten Blick als positive Tugenden angesehen werden. Altruismus und Einfühlungsvermögen entsprechen dem zentralen Glaubensbekenntnis aller großen Religionen, das zur Befolgung der Goldenen Regel ermutigt: Was du dir selbst wünschst, das tue auch anderen. Die Frauen haben es sich jedoch selbst zuzuschreiben, dass es heute als minderwertig angesehen wird, nett zu ihnen zu sein. Nehmen wir zum Beispiel den Begriff „netter Kerl“: Bei einer blauäugigen Sichtweise würde man annehmen, dass ein netter Kerl alle Vorteile eines aufrechten Mitglieds der Gesellschaft genießt. Viele Menschen in der Mannosphäre und in der Gesellschaft im Allgemeinen argumentieren jedoch, dass diese angenehmen, ritterlichen Männer oft bei der Fortpflanzung scheitern, weil Frauen eine angeborene Scelerophilie und Hybristophilie haben, die sich bei Frauen in unterschiedlicher Intensität manifestiert. Sie argumentieren also, dass sich das Simulieren für Männer im Allgemeinen nicht lohnt.

Andererseits zeigen Untersuchungen, dass Männer, die an Einfaltspinseln glauben, ein höheres subjektives Wohlbefinden haben,[4] was darauf hindeutet, dass die Pathologisierung des Einfaltspinselns in der Mannosphäre in erster Linie eine Reaktion auf die perverse Übertreibung des „Frauen-sind-wunderbar“-Effekts in der heutigen Zeit ist, kombiniert mit der zunehmenden sexuellen Frustration der Männer, die die Frauen aufgrund des ausufernden Wettbewerbs zwischen den Männern um die Zuneigung der Frauen verdirbt, und nicht darauf, dass Einfaltspinseln (oder die Investition in die Frau) an sich unnatürlich oder schädlich ist. Da Frauen während der gesamten Menschheitsgeschichte von den Ressourcen des Mannes abhängig waren, ist zu erwarten, dass Männer auch Freude daran haben, in die Frau zu investieren, da die Sicherung des Überlebens der Mutter und die Ermöglichung ihrer elterlichen Investitionen für den Fortpflanzungserfolg der Männer sehr förderlich sind, insbesondere bei K-Strategen, und dass Frauen Männer, die bereit sind, sie zu versorgen und zu beschützen, tendenziell gutheißen und sexuell auswählen sollten.

Madonna-Huren-Komplex[Bearbeiten]

In jüngster Zeit ist OnlyFans (eine Website, die mit Einfaltspinseln Geld verdient) auf dem Vormarsch, und die meisten Kanäle der „blauen Pille“ konzentrieren sich auf „unverdiente Intimität“. Milchmädchenfrauen in der FDS-Gemeinschaft bezeichnen dieses Verhalten als ein Beispiel für den Madonna-Huren-Komplex, bei dem Frauen entweder unterwürfige Hausfrauen oder Huren sind (Frauen, die nur zur sexuellen Befriedigung benutzt werden).

Daher machen Feministinnen das Patriarchat als Hauptursache für das Simpeln verantwortlich und nicht die „Gynokratie“, wie viele in der Mannosphäre behaupten, da das Patriarchat häufig wohlwollendes sexistisches Verhalten (BS) fördert oder mit diesem koexistiert (Ritterlichkeit und Befolgung traditioneller Geschlechterrollen während des Werbens). Es besteht eine stärkere Korrelation zwischen dem Madonna-Huren-Komplex und wohlwollendem Sexismus, im Gegensatz zu feindseligem Sexismus (eine vorgeschlagene „Alpha“-Eigenschaft). Feministinnen argumentieren, dass sich dieser Komplex sowohl für Männer als auch für Frauen negativ auswirkt, da Männer mit diesem Komplex mit größerer Wahrscheinlichkeit mit ihren Beziehungen unzufrieden sind, was bei Frauen nicht der Fall ist. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass diese höhere Beziehungsunzufriedenheit vollständig durch HS vermittelt wird, da BS eine größere Beziehungszufriedenheit bei Männern fördert, während feindseliger Sexismus mit einem höheren Konfliktniveau in Männerbeziehungen und einer geringeren Beziehungszufriedenheit verbunden ist.

Die Gegner der Feministinnen argumentieren, dass Frauen ohne diese Art von Komplex eher eine schwächere soziale Dominanzorientierung (SDO) aufweisen, das heißt, sie sind ihren Vorgesetzten und ihrer In-Group gegenüber eher illoyal zugunsten von Out-Groups. Sie werden weder zum Fürsorger (K-ausgewähltes Verhalten) noch zum sexuellen Versorger (r-ausgewähltes Verhalten) und sind daher eher Feministinnen mit einem Empowerment-Komplex. (Siehe: Sexuelle Revolution) Diese Antifeministinnen argumentieren, dass es nicht unbedingt eine Tugend ist, Frauen als Individuen zu behandeln, da weibliche Hypoagentenschaft und positive Maßnahmen am Arbeitsplatz dazu benutzt werden können, einen Mann zu sozialer Meidung und Unterwerfung zu verleiten. Antifeministinnen und Traditionalistinnen neigen daher dazu, zu behaupten, dieser Komplex fördere gesundes und anpassungsfähiges Verhalten von Menschen beiderlei Geschlechts.

Pro-Einfaltspinsel-Feministinnen[Bearbeiten]

Frauen, insbesondere solche mit feministischen Sympathien, haben angesichts der zunehmenden Verwendung des Begriffs „Einfaltspinseln“ zunehmend eine Gegenreaktion eingeleitet. Diese Frauen sind der Meinung, dass eine respektvolle, freundliche und liebevolle Haltung gegenüber dem schönen und schwachen Geschlecht nicht lächerlich gemacht werden sollte. Diese Gegenreaktion wird jedoch nie von Bedeutung sein, da der Spruch „die netten Jungs gehen als Letzte durchs Ziel“ oder „gutherzige Jungs gehen als Letzte durchs Ziel“ ein reales Phänomen ist, das ausschließlich durch die Haltung des weiblichen Geschlechts hervorgerufen, gefördert und bewirkt wird.

Anti-Einschüchterungs-Feministinnen[Bearbeiten]

Andere Feministinnen berufen sich angesichts unerwünschter Zuhälterei auf die „weibliche Objektivierung“, die eine Form von unangepasster Ritterlichkeit darstellt. Dieses Verhalten impliziert auch eine Art „männliche Subjektivierung“ oder die Entweihung und Entstellung des männlichen Selbstbildes, das die Feministinnen niederreißen wollen. Wenn Frauen dem Mann gleichgestellt sein wollen, müssen sie sich auch so verhalten, als ob Männer ihnen gleichgestellt wären, was die Abschaffung der weiblichen Hypoagenz (die Männer als überlegen voraussetzt) und ihr Bestreben, Männer zu verweiblichen und zu „domestizieren“ (was Männer als minderwertig voraussetzt und das Einfaltspinseln rechtfertigt), einschließt.